? The Guardian: În așteptarea lui Putin: Războiul fals al Rusiei se joacă ca un teatru suprarealist

<< de Simon Tisdall Duminică, 30 ianuarie 2022, ora 9:15

Are omul din presiunea Kremlinului asupra Ucrainei o lovitură de maestru sau a acționat doar pentru a mobiliza Occidentul dispărut împotriva lui?

A aștepta ca Rusia să invadeze Ucraina este un pic ca în așteptarea lui Godot.

În această reelaborată capodoperă a lui Samuel Beckett, liderul Rusiei, Vladimir Putin, este interpretat, în mod corespunzător, drept Vladimir neliniștit, în timp ce președintele SUA, Joe Biden, este Estragonul cu pălărie melon.

Ideea centrală a piesei este că misteriosul Godot, așteptat în orice moment, nu sosește niciodată.

După ce Rusia a acceptat săptămâna trecută să continue să vorbească, cetățenii Ucrainei au motive să spere că criza se va dovedi a fi un non-eveniment – o contribuție deosebită a lui Putin la teatrul absurdului.

Confruntarea la graniță, care a început cu adevărat în noiembrie, a durat atât de mult încât Biden, care citește frunzele de ceai, consideră că Rusia „trebuie să facă ceva”.

Această analiză pătrunzătoare Mystic Meg nu este neapărat corectă.

Nimeni, poate nici măcar Putin, nu știe dacă „ceva” se va întâmpla astăzi, luna viitoare sau niciodată.

Continuând tema existențialistă, chiar și definiția „invaziei” este dezbătută la nesfârșit.

Biden anticipează o operațiune rusă la scara zilei Z.

Dar mulți analiști se așteaptă ca orice atac să fie rapid, ascuns și asimetric, folosind forțe speciale, sabotaj și război cibernetic, ca în Donbas, în 2014.

În timp ce acest joc de așteptare ușor suprarealist continuă, este posibil și instructiv să evaluăm ce pagube au fost deja făcute – și ce persoane și țări au câștigat sau pierdut până acum în războiul fals al Ucrainei.

De exemplu, Annalena Baerbock, noul ministru de externe al Germaniei și co-lider al Verzilor, a avut un război bun până în prezent.

Ignorând batjocurile șovine despre lipsa de experiență și sexul ei, ea l-a înfruntat pe Serghei Lavrov, omologul ei rus îngrozitor, când s-au întâlnit recent la Moscova.

În schimb, șeful ei, cancelarul Germaniei Olaf Scholz, se simte mizerabil.

Opinia sa cu privire la sancțiunile anti-Rusia, pe care le poate sprijini Berlinul și blocarea livrărilor de arme către Ucraina au ridicat întrebări mai largi cu privire la competența sa – și la conducerea germană în Europa.

După ce a rezistat mult timp presiunii americane de a abandona noul finalizat gazoduct Nord Stream 2 Baltic din Rusia, Scholz a părut săptămâna trecută să cedeze.

A fost un început nefericit, pentru succesorul mai puțin popular al Angelei Merkel.

Emmanuel Macron din Franța, care se confruntă cu alegerile prezidențiale din primăvară, se străduiește să reconcilieze viziunea sa despre „autonomia strategică” europeană cu realitatea dependenței continue de NATO, pe fondul batjocurilor în afara scenei, din partea britanicului Boris Johnson.

Acum, datorită maestrului-strategist Putin, NATO trece printr-o mini-renaștere.

„Nu vom renunța niciodată la dialogul cu Moscova”, declară Macron.

Dar construcția sa de pod este subminată în mod repetat de recidiva lui Putin, simbolizată de otrăvirea în 2020 a liderului opoziției Alexei Navalny.

Nedescurajat, Macron continuă să urmărească o „de-escaladare” și o „soluție europeană”.

Totuși, cât de real este?

Putin insistă să aibă de-a face cu SUA, nu cu UE, pe care o disprețuiește și a ocolit-o în mod deliberat.

Așa-numitul „format Normandia” s-a reluat în sfârșit la Paris, săptămâna trecută.

Dar Bruxelles, alunecând spre irelevanță, este marele învins de până acum, în războiul nedeclarat pentru Ucraina.

Se poate spune contrariul, surprinzător, despre NATO.

Necrologurile au fost scrise pentru alianța de 30 de membri, după umilirea din Afganistan, de anul trecut.

Macron a declarat-o „în moarte cerebrală”.

Cu toate acestea, mulțumită maestrului-strategist Putin, NATO se confruntă cu o mini-renaștere.

Statele est-europene din „linia întâi” au reamintit umbrela sa protectoare, făcând apel cu succes pentru mai multe trupe și arme.

Se vorbește din nou despre apartenența Finlandei și Suediei.

Și mai improbabil, inscrutabilitatea lui Putin, asemănătoare cu a lui Beckett, a schimbat calculele Washingtonului, așa cum a remarcat analistul Paul Taylor.

„Prezentarea lui Putin a târât SUA înapoi mai adânc în securitatea europeană, exact când doi președinți americani succesivi încercaseră să orienteze concentrarea strategică a Washingtonului către China”, a scris Taylor.

Acesta este un mare plus pentru aliatul Moscovei, președintele Xi Jinping, care simte la fel despre Taiwan, ca și Putin despre Ucraina.

Alte regimuri autoritare se bucură și ele de dramă.

Căldura este în afara mullahilor Iranului.

Și cine dintre liderii occidentali se concentrează asupra haosului în Myanmar, Yemen sau Tigray – sau asupra terorii renașterii Statului Islamic în Siria și Sahel?

Improbabilul președinte al Ucrainei, Volodymyr Zelensky, fost actor itinerant și comic, se ferește de o pălărie melon – dar joacă bine publicului străin în rolul de viteaz dezvăluit.

Preocupările cu privire la corupția oficială de la Kiev, deficitele democratice și intransigența Donbasului au fost înlăturate de oameni ca Liz Truss, secretarul de externe al Regatului Unit.

În analiza ei simplistă, este vorba despre libertate versus tiranie.

Truss, un imitator al lui Margaret Thatcher, nu are un război bun.

La fel ca predecesorul ei, Dominic Raab, în timpul retragerii afgane, ea a mers pe jos, în timp ce criza din Ucraina a atins apogeul, gafând în Australia, când ea și Johnson, distras în final, ar fi trebuit să conducă sarcina pentru menținerea păcii în Europa.

Dar arhitectul principal al acestui imbroglio prelungit?

Experta rusă din SUA, Fiona Hill, spune că Putin câștigă fără să tragă niciun foc.

„Are SUA exact acolo unde vrea”, a scris Hill.

Un „maestru al stimulării coercitive”, el își avansa scopul general de a evacua America din Europa, pentru a răzbuna, cu întârziere, înfrângerea Uniunii Sovietice.

Este adevărat că Putin a reușit să forțeze SUA să se concentreze asupra preocupărilor de securitate ale Rusiei, inclusiv asupra viitoarelor desfășurari de rachete și exerciții NATO.

El va menține presiunea militară și diplomatică deocamdată, pentru a vedea ce concesii și gratuități poate obține.

Dar Washingtonul nu va fi de acord să înghețe Ucraina apropo de NATO sau să refacă structurile de securitate ale Europei de după Războiul Rece, iar Putin știe cu siguranță acest lucru.

Între timp, tacticile sale agresive au adunat democrațiile occidentale distractive și au înăsprit opoziția față de regimul său.

În timp ce o lume privitoare îl așteaptă pe Putin, Biden amenință că îl va sancționa personal, așa cum s-a cerut în acest spațiu săptămâna trecută.

Ca un hoț în noapte care caută să vadă ce poate să apuce, liderul Rusiei se transformă în paria lui și a țării sale pe scena globală.

Război sau fără război, real sau imaginar, care arată ca o înfrângere. >>