The Telegraph: Atacul cu arme chimice al Rusiei în Ucraina ar putea forța NATO să acționeze, avertizează ministrul

Scris de Camilla Turner
Joi, 10 martie 2022, ora 20:18

<< NATO ar putea interveni dacă Vladimir Putin trece de o linie roșie privind armele chimice, a sugerat un ministru.

James Heappey, ministrul forțelor armate, a dat de înțeles că alianța ar putea lua în considerare o schimbare a abordării sale, dacă președintele rus va desfășura astfel de arme în războiul său cu Ucraina.

„Nu cred că este util să ne asumăm vreun angajament ferm acum, cu privire la locul în care se află linia roșie”, a declarat domnul Heappey pentru programul Today, de la BBC Radio 4.

„Dar cred că președintele Putin trebuie să fie foarte clar cu privire la momentul în care alte țări au folosit arme chimice, a provocat un răspuns internațional.

„Cred că ar trebui să reflecteze foarte urgent asupra a ceea ce s-a întâmplat cu alte țări, în care au folosit acest lucru”.

Cu toate acestea, Downing Street a subliniat rapid că Boris Johnson vede NATO ca pe o „alianță defensivă”.

Purtătorul de cuvânt al prim-ministrului a declarat:

„Este evident că noi și aliații noștri vom continua să monitorizăm situația îndeaproape, având în vedere istoria Rusiei și a împuterniciților săi folosind arme chimice și acuzațiile false pe care guvernul rus le-a făcut despre ceilalți le-au dezvoltat. “

Marea Britanie și SUA au avertizat că Rusia ar putea folosi arme chimice sau biologice, ca parte a unui atac cu „steagul fals” asupra Ucrainei.

Mass-media rusă controlată de stat a publicat afirmații nefondate, conform cărora Ucraina își dezvoltă propriile arme biologice sau chimice.

Agențiile de informații occidentale cred că acest lucru arată că Moscova pune bazele unei negări plauzibile, în cazul în care folosește arme interzise în invazia sa.

În ciuda semnării unui tratat de interzicere a armelor chimice, Uniunea Sovietică a adunat cel mai mare stoc de arme chimice din lume, inclusiv gaze otrăvitoare, agenți paralitici precum sarin și agenți biologici, precum bacteriile antrax.

De la intervenția sa în Siria în 2015, Rusia a oferit acoperire și sprijin militar guvernului sirian, care a efectuat atacuri chimice asupra civililor săi.

În august 2012, Barack Obama, președintele american de atunci, a avertizat că utilizarea lor de către guvernul lui Bashar al-Assad ar fi o „linie roșie” pentru intervenția Statelor Unite.

Cu toate acestea, în cele din urmă, America nu a intervenit militar și un an mai târziu, forțele lui Assad au supus suburbia Damascului, Ghouta, unui atac cu gaz sarin, care a ucis cel puțin 1.400 de oameni, inclusiv femei și copii.

Ed Arnold, cercetător pentru securitate europeană la Royal United Services Institute, a spus că incapacitatea SUA de a-și impune „linia roșie” în Siria în privința utilizării armelor chimice ar fi „absolut în mintea lui Putin”.

El a explicat cum parlamentarii britanici au fost parțial vinovați pentru eșecul Americii de a interveni în 2013, spunând: „Dacă Marea Britanie ar fi susținut utilizarea intervenției militare, dacă partidul laburist nu ar fi blocat-o și guvernul ar fi susținut poziția SUA, ar fi sprijinit-o, atunci ar fi fost foarte probabil ca Obama și-ar fi impus propriile linii roșii.”

„Slăbiciunea” Occidentului l-a încurajat pe Putin

Mai mulți parlamentari care fie s-au abținut, fie au votat împotriva intervenției militare în Siria în 2013 au declarat pentru The Telegraph că regretă acum. Unul a spus: „Suntem mulți dintre noi care avem sânge pe mâini ca urmare a acelui vot”.

Tim Farron, fostul lider al liberal-democraților, care s-a abținut, a spus: „Assad a folosit arme chimice asupra propriului popor, aceasta este o linie pe care nu o poți trece, ar fi trebuit să existe consecințe și nu au fost. Lecția pe care Putin a învățat-o din asta a fost că nu vor face nimic – asta a fost foarte periculos”.

Tom Harris, care era membru al cabinetului din umbră al laburismului la acea vreme, a spus că votul împotriva acțiunii militare a fost cel mai mare regret al său în cei 14 ani în Parlament.

Scriind pentru acest ziar, el a spus: „Contează acțiunile, iar lui Putin i s-a amintit în mod repetat de slăbiciunea și lașitatea Occidentului, atunci când a fost vorba de a lupta pentru victimele lui Assad, în urmă cu aproape un deceniu”.

Cu toate acestea, Steve Baker, deputatul conservator, a spus că rămâne „mândru” că a votat împotriva acțiunii militare în Siria.

El a spus: „Toată lumea știe cu siguranță că armele chimice sunt arme revoltătoare de distrugere în masă. Nu poate exista nicio scuză ca Putin să le folosească. Oricine încearcă să-și minimizeze culpabilitatea, cu referire la un vot în Camera Comunelor face o greșeală gravă.”

Jonathan Powell, fost șef de personal al lui Tony Blair, a declarat că dacă nu se acționează când o linie roșie declarată este depășită ar fi o liniște „catastrofală” a lui Putin.

El a declarat pentru programul World at One de la BBC Radio 4: „Dacă trece una dintre aceste linii roșii, o armă nucleară tactică sau arme chimice, cred că ar trebui să ne gândim foarte serios dacă aceasta este o linie roșie pentru noi și vom merge să acționăm.”

Rusia a fost legată de utilizarea armelor chimice, cu alte câteva ocazii, în ultimii ani, inclusiv două pe teritoriul britanic.

Marea Britanie a acuzat Rusia că a folosit agenți nervoși pentru a otrăvi un fost ofițer de informații rus și fiica lui la Salisbury în 2018.

Serghei Skripal, un fost agent dublu al serviciilor secrete britanice, și fiica sa Yulia au petrecut săptămâni la terapie intensivă, după ce au fost otrăviți cu ceea ce centrul de cercetare militară Porton Down a identificat ca fiind Novichok, un agent nervos dezvoltat de sovietici în timpul Războiului Rece.

Guvernul a anunțat măsuri punitive, ca răspuns la tentativele de omor pe teritoriul britanic, inclusiv expulzarea a 153 de diplomați ruși.

În 2006, Alexander Litvinenko, un fost agent de informații rusesc, a fost otrăvit cu poloniu-210 la Londra. Litvinenko a fugit în Marea Britanie, după ce a devenit un critic deschis al lui Putin și a acuzat guvernul rus de corupție.

După moartea sa, Scotland Yard a spus că dovezile sugerează că statul rus s-a aflat în spatele otrăvirii. În septembrie anul trecut, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că Moscova este responsabilă, obligând-o să plătească despăgubiri văduvei lui Litvinenko.>>