The Guardian: Remarcile lui Emmanuel Macron despre Rusia au dat alarma

Scris de Patrick Wintour, editor diplomatic
Marți, 8 februarie 2022, ora 16:11

<< Criticii interni ai lui Emmanuel Macron, ai NATO și a conducerii din Ucraina vor examina cu suspiciune remarcile președintelui francez făcute târziu, la conferința de presă de luni, de la Moscova, pentru semne de freelancing.

La un nivel, Macron, la trei luni de la o campanie de realegere, a respectat destul de fidel scenariul pe care îl convenise în mod exhaustiv cu partenerii săi din NATO, înainte de întâlnirea cu Vladimir Putin, dar la un alt nivel viziunea sa particulară despre Rusia ca națiune europeană, și vorbesc înalt despre o nouă garanție de securitate, va fi setat sonerii de alarmă.

Specificul celor cinci ore de discuții dintre liderii francezi și ruși, precum și punctele de convergență, au fost expuse la conferința de presă, dar asta nu l-a împiedicat pe Macron să facă aluzie la schimbări în perspectiva NATO, despre care unii membri spun că nu ar trebui făcute niciodată, ca răspuns la intimidarea militară.

Președintele francez a început prin a sublinia prezența inacceptabilă din punct de vedere istoric a trupelor ruse la granițele Ucrainei. De asemenea, el a repetat cu fidelitate ofertele făcute de NATO și SUA privind limitarea reciprocă a desfășurărilor militare, mai multă transparență pentru activitățile militare sau chiar o limitare a desfășurării de rachete cu rază scurtă și intermediară. El a spus că în aceste zone Moscova și Occidentul au aceleași cerințe. Moscova a declarat deja că este pregătită să discute aceste puncte, dar consideră că angajamentul NATO de a înceta orice extindere rămâne cererea sa primară.

Aici, Macron a sugerat necesitatea de a recunoaște preocupările Rusiei. El afirmă: „Nu există securitate pentru europeni dacă nu există securitate pentru Rusia”, o formulare a respectului, dar care legitimează și cererile Moscovei pentru o nouă arhitectură de securitate bazată pe conceptul rus de „securitate indivizibilă”. Dar ce a vrut să spună Macron nu era clar.

El a spus că se opune ferm repetării „greșelilor trecutului cu privire la sferele de influență”, dar apoi a spus „Rusia este europeană. Cine crede în Europa trebuie să știe să colaboreze cu Rusia și să găsească căile și mijloacele pentru a construi viitorul european între europeni.”

Oficialii francezi la briefing-uri au vorbit despre „finlandizarea” Ucrainei, o formă de neutralitate, o idee care a mai fost lansată. Vorbind în Ucraina, marți, Macron a negat că ar fi rostit cuvântul fie jurnaliștilor, fie liderilor politici.

Finlanda, care împarte o graniță de 830 de mile (1.335 km) cu Rusia, a ales în 1947 să nu devină membru NATO și a semnat un „tratat de prietenie” cu Rusia, care includea limite ale dimensiunii armatei Finlandei și alte restricții asupra suveranității acesteia.

Așa-numita doctrină Paasikivi – numită după Juho Kusti Paasikivi, președintele său la acea vreme – a creat totuși un consens politic în Finlanda, până când problema a fost redeschisă în mod ironic de actualul președinte finlandez, Sauli Niinistö, preocupat de ceea ce făcea Rusia pentru a amenința naționala suveranitate.

Dar există o diferență critică între Ucraina și Finlanda.

Ucrainei i se va cere de fapt de către puterile externe să preia statutul de stat neutru. Având în vedere relația furtunoasă a Ucrainei cu Rusia și violența din estul țării, pare puțin probabil ca Ucraina să fie vreodată dispusă să devină Finlanda 2. O alternativă mai mică ar fi ca dreptul Ucrainei de a adera la pactul de apărare ales de ea să fie reafirmat, dar, în practică, a fost pusă în așteptare.

O astfel de formulare ar putea fi comparată cu afirmația lui Macron, la conferința de presă, că o nouă arhitectură de securitate în Europa nu ar trebui creată prin anularea dreptului statelor de a adera la alianța NATO.

Posibilul statut al Ucrainei la NATO este un miraj, din moment ce țara nu se află nicăieri aproape de etapele inițiale ale aderării la NATO, iar discuția asupra subiectului ascunde probabil adevăratul punct al conflictului – dorința Rusiei de a aduce Ucraina nu la o formă de neutralitate, ci înapoi în sfera sa de influență pe baza faptului că guvernul de la Kiev este ilegitim.

Propunerea finală a lui Macron a fost punerea în aplicare „strictă și totală” a acordului de la Minsk, acordul din 2014-2015, care conține bazele unei reglementări definitive în regiunea Donbas de est a Ucrainei, părți din care se află sub controlul separatiștilor pro-ruși din aprilie, 2014.

Deoarece separatiștii și Kievul nu sunt de acord cu privire la ceea ce cere acordul de la Minsk, în special în ceea ce privește secvențierea, „implementarea strictă” se clarifică doar în măsura în care semnalează că puterile mondiale vor exercita o presiune reînnoită asupra ambelor părți, pentru a ajunge la un acord privind retragerea forțelor, alegeri libere și statutul constituțional, pentru regiunile rebele.

Ministrul de externe ucrainean, Dmytro Kuleba, a exclus săptămâna trecută statutul special.

Rusia, dimpotrivă, ar dori ca statutul special să includă un drept de veto asupra politicii externe naționale, ceea ce Kievul ar vedea doar ca o dezmembrare forțată a țării, susținută de Occident.

Dar Macron cel puțin ar putea încerca să pună guvernul ucrainean la un set de pași cu privire la modul în care ar putea avea loc alegerile locale în Donbas și retragerea forțelor. Dar este o problemă care i-a frustrat pe diplomați din 2015.

Macron, așa cum recunoaște el însuși, poate descoperi că nu doar masa absurd de mare a lui Putin ține Occidentul și Rusia atât de departe. >>