Făcătură

?

Doru Nicula – ex-profesor din Academia Militară:

2

“Încă o dată felicitări! Pentru prestația de aseară de la B1 TV. Pe toate televiziunile era o isterie generală. Doar colonelul Ion Petrescu indemna la calm, cumpătare și la analiza lucidă. Și iată ca azi, toți au dat-o la întors.

Nici nu mai contează ca ati știut sau ați intuit înaintea tuturor că e o făcătură. Rușine politicienilor repeziți la momeli false! Rușine televiziunilor de doi bani!”

Context

Într-o intervenție telefonică la B1TV
am răspuns întrebărilor jurnalistului Robert Turcescu
privind faptul că două persoane au murit marți după-amiază,
după ce un proiectil rusesc a lovit o zonă
în care cerealele se uscau în Przewodów,
un sat polonez de lângă granița cu Ucraina.

6

Am semnalat că în asemenea situații păstrarea calmului și analiza la rece a evenimentului – de către Consiliul de Securitate al Poloniei – poate limpezi contextul în care s-a ajuns la această ipostază, cel mai probabil accidentală, de lovire a teritoriului NATO de către rachete rusești.

La întrebarea jurnalistului privind neactivarea scutului antirachetă am specificat că acesta este sub comandă NATO, iar la Comandamentul Suprem Aliat de la Mons deciziile se iau la rece,
pe baza analizei traiectoriilor rachetelor rusești.

Sigur că scutul este pentru rachetele balistice.

La RFI ROMÂNIA

6

CITIȚI AICI.

O necesitate: BANCA MILITARĂ

? Avocatul Cuculis Adrian Calin
a avut ideea unui instantaneu fotografic,
cu prilejul prezenței comune la emisiunea
realizată de jurnalista-dirijor ( de invitați ) Cătălina Porumbel,
producătoarea emisiunii fiind profesionista Oana Matei.

1

Tot invitat în emisiune a fost și Dan Suciu,
purtătorul de cuvânt al BNR, cu care am abordat,
după emisiune, ceea ce ar fi utila materializare
a proiectului Băncii Militare,
după modelul celei funcționale și profitabile, din Turcia.

Și pentru ca o discuție pragmatică, evident constructivă,
să aibă o posibilă finalitate viitoare l-am abordat telefonic
și pe cerebralul Florin Șperlea, care conduce săptămânalul oștirii,
pentru ca împreună cu acela care conduce acum
instituția de presă a armatei, Alexandru Leaua,
dar și cu liderul structurii de relații publice, Constantin Spinu,
să facă demersuri succesive la șeful Statului Major al Apărării
și la noul ministru al armatei,
pentru a se începe un dialog cu conducerea BNR,
pentru eliminarea prejudecăților, a barierelor decizionale
și generarea Băncii Militare, utilă militarilor activi și în rezervă,
dar mai ales un viitor
investitor în industria națională de armament, în mod special,
și în economia României, în mod general.

Drăcovenie

?

Păcală:

– Ce este drăcovenia asta, măi Tândală?

Tândală:

– Ce să fie? Anvelopa lui Ciolacu…săracu…că tot zicea el :
“Am stabilit că se va crea o anvelopă de cum ar fi o mărire de 15%, ceea ce înseamnă un efort bugetar de 15-16 mld lei…”

10

Strigătul copilului din Lancrăm: „Trăiască România dodoloață!”

✍️La o emisiune realizată la postul public de televiziune, cu invitați prin Skype, am afirmat că se depun eforturi, îndeosebi de oficiali de peste Ocean, pentru a se ajunge la dezirabilele negocieri de pace.
Asta în timp ce Kievul are iluzia că este și va fi principalul interlocutor al Moscovei, ceea ce poate fi o glumă bună de Radio Erevan.

14

Terți, dintre invitații la emisiunea respectivă afirmau că nici vorbă de negocieri de pace în viitorul apropiat. Serios?…

La o zi, după acel talk show, presa română a fost plină de semnalările conform cărora occidentalii au propus Moscovei – nu Kievului -, un plan de pacificare, care ar include, în esență, demilitarizarea peninsulei Crimeea și păstrarea acesteia, până în anul 2029, în cadrul Federației Ruse, retragerea trupelor ruse din oblast-urile pe care le ocupă acum, sau cel puțin din teritoriile ocupate după 24 februarie 2022, menținerea actualei conduceri de la Kremlin în fruntea Rusiei, nejudecarea criminalilor de război ruși.

Pus în fața situației descrisă mai sus, Kievul are în vedere o compensare, de genul eliberării Transnistriei de trupele ruse și…înglobării acesteia, a Găgăuziei și a arealului limitrof orașului Bălți în entitatea statală ucraineană, conducerea de la Chișinău pur și simplu necontând în această nouă proiecție geopolitică.

Doar așa se întâmplă când cineva este cu posteriorul în mai multe bărci geopolitice…

Apropo!

De ce nu reacționează statul român la folosirea apelativului Moldova, în loc de Republica Moldova și nu cere germanofililor și rusofililor de la Chișinău schimbarea numelui entității momentane, dintre Prut și Nistru în Moldova de Est,
așa cum în Europa există acum Macedonia de Nord? Nu ar fi de acord Berlinul?

Deci, ministrul actual de externe al României a dat o declarație – necerută de nimeni!!! -, că nu avem pretenții teritoriale la Ucraina, iar Kievul jinduiește la fosta Românie regală de Est!

„Bravos naţiune! Halal să-ţi fie!”

Aici nu este vorba de nicio diversiune a Moscovei.

Ci de abilitatea guvernului unei țări limitrofe, de a folosi mentalitatea veacului trecut, când, de pildă, după ultima conflagrație mondială, Polonia primea teritorii germane.

De ce nu cer autoritățile mioritice, guvernului de la Kiev, o declarație – fără echivoc – că Ucraina nu are nicio pretenție teritorială pentru arealul numit momentan Republica Moldova?

S-ar supăra Volodîmîr Oleksandrovici Zelenski și nu ar mai decora pe niciun ministru de la București?

Poate îi reamintește un consilier guraliv, că are destui, strigătul copilului din Lancrăm:

„Trăiască România dodoloață!”

~