? AMBASADORUL UCRAINEI LA LONDRA PUS LA PUNCT DE PREȘEDINTELE ȚĂRII SALE

Ucraina ar putea renunța la aderarea la NATO pentru a evita războiul cu Rusia, a spus ambasadorul țării în Marea Britanie, ceea ce ar echivala cu o concesie majoră către Moscova, ca răspuns la acumularea de trupe rusești la granițele sale.

Ambasadorul Vadym Prystaiko a declarat pentru BBC că Ucraina este dispusă să fie „flexibilă” în ceea ce privește obiectivul său de a se alătura alianței militare atlantice, o mișcare pe care Putin a spus-o că ar fi un declanșator de război.

„Am putea – mai ales să fim amenințați așa, șantajați de asta și împinși să facem asta”, a spus Prystaiko.

Răspunzând comentariilor ambasadorului, purtătorul de cuvânt al lui Zelensky a spus că aspirațiile Ucrainei de a adera la NATO și Uniunea Europeană sunt prevăzute în constituția sa și rămân prioritatea absolută a țării.

Prystaiko și-a retras ulterior observațiile, spunând că Ucraina nu își va reconsidera încercarea de a se alătura alianței militare.

Sursa: ALJAZEERA

PA Media: UK News / Ucraina ar putea renunța la ambițiile de a intra în NATO, pentru a evita războiul

Scris de Meg Hill, PA
Luni, 14 februarie 2022, ora 7:39

Ambasadorul Ucrainei în Marea Britanie a declarat că țara sa ar putea lua în considerare renunțarea la ambiția de a se alătura NATO, pentru a evita războiul cu Rusia.

Vadym Prystaiko – în fotografia de mai sus – a declarat pentru BBC Radio 5 că, din cauza amenințărilor și șantajului, țara va lua în considerare „concesii serioase”, inclusiv eliminarea obiectivului de aderare la Alianța NATO, din constituția ucraineană.

Acesta vine în momentul în care James Heappey – subsecretar de stat parlamentar pentru forțele armate din 2020 – a avertizat împotriva extinderii „securității colective” a NATO la un non-membru, iar Boris Johnson urmează să se alăture eforturilor diplomatice de ultimă oră din Europa.

Domnul Heappey a spus că descurajarea Rusiei trebuie să meargă dincolo de sancțiunile economice, dar că operațiunile „defensive” ale NATO sunt „foarte diferite” de a oferi securitatea colectivă unui non-membru, „mai ales cu posibilitatea foarte reală ca alianța să se fractureze ulterior. ”.

Scriind în The Times, domnul Heappey a spus: „NATO a fost întotdeauna o alianță defensivă, la care națiunile suverane au ales să se alăture pentru securitatea lor colectivă. NATO nu îi atacă pe alții.”

„De la căderea Zidului Berlinului, NATO s-a desfășurat dincolo de granițele sale în Afganistan, ca răspuns la un atac asupra Statelor Unite; a jucat un rol în misiuni de contrainsurgență și contrapiraterie în Africa subsahariană, Irak și Oceanul Indian; și a jucat un rol important în stabilizarea Balcanilor, după destrămarea fostei Iugoslavii.”

„Aș argumenta, totuși, că toate acestea sunt foarte diferite de a oferi securitatea colectivă a alianței unui non-membru, mai ales cu posibilitatea foarte reală ca alianța să se fractureze ulterior. De asemenea, ar fi exact pretextul de care Putin are nevoie pentru a pretinde că răspunde agresiunii vestice de la granițele sale.”

Deoarece Ucraina nu este membră a NATO și aliații din alianța de apărare au spus că nu se vor alătura luptei din Ucraina, dar au întărit forțele în țările vecine și amenință cu sancțiuni pe scară largă.

Downing Street a recunoscut că Moscova ar putea intenționa să invadeze „în orice moment”, dar prim-ministrul va purta discuții cu liderii mondiali, înainte de o călătorie în Europa, în „fereastra de oportunitate”, din această săptămână pentru detensionare.

Marea Britanie și alți aliați NATO și-au îndemnat cetățenii să plece din Ucraina, iar unele companii aeriene au anulat zborurile către Kiev, pe fondul îngrijorării crescânde că cei 130.000 de soldați ruși adunați la graniță ar putea fi gata să atace.

Desuet

✍️

Opinia publică internațională – inclusiv cea mioritică, dar și aceea rusă – se uită pe micul ecran, la criza geopolitică majoră din Europa de Est, cu o detașare generată de faptul că “li se întâmplă altora.”

REUTERS: Oficialii americani nu vor confirma miercuri informațiile despre o posibilă invazie a Ucrainei de către Rusia

Scris de David Lawder și
Katharine Jackson

<< În fotografia de mai jos, militari ucraineni merg cu armele M141 Bunker Defeat Munition / BDM furnizate de Statele Unite, în timpul exercițiilor la Centrul Internațional de Securitate pentru Menținerea Păcii de lângă Yavoriv, în regiunea Lviv / Liov, Ucraina. Foto: REUTERS/Roman Baluk.

WASHINGTON, 13 feb (Reuters) – Înalți oficiali americani au declarat duminică că nu pot confirma informații conform cărora serviciile de informații americane indică faptul că Rusia intenționează să invadeze Ucraina miercuri, dar au spus că vor încerca să prevină orice „atac surpriză”, împărtășind ceea ce știau despre planurie Rusiei.

Consilierul pentru securitate națională de la Casa Albă, Jake Sullivan, a repetat că o invazie rusă ar putea începe în orice zi, iar președintele Joe Biden a spus că va sprijini Ucraina, după orice invazie și va apăra teritoriul NATO.

„Nu putem prezice perfect ziua, dar acum spunem de ceva vreme că suntem în fereastră și că ar putea începe o invazie – ar putea începe o acțiune militară majoră – a Rusiei în Ucraina în orice zi, săptămâna viitoare înainte de sfârșitul Jocurilor Olimpice”, a spus Sullivan pentru „State of the Union” de la CNN, când a fost întrebat despre posibila oră de miercuri.

„Vom apăra fiecare centimetru de teritoriu NATO, fiecare centimetru de teritoriu al articolului cinci și Rusia credem că înțelege pe deplin acest mesaj”, a spus Sullivan într-un interviu separat pentru programul CBS „Face the Nation”.

Ucraina nu face parte din alianța NATO.

Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, John Kirby, a refuzat duminică să confirme informațiile despre ora de miercuri.

„Nu sunt în măsură să confirm acele informații”, a spus Kirby, în timpul unui interviu la „Fox News Sunday”.

Kirby a mai spus că o acțiune militară rusă ar putea avea loc în orice zi.

„Și din nou, aceste evaluări provin dintr-o varietate de surse. Și nu, nu doar în interiorul serviciilor de informații, ci și ceea ce vedem la vedere”, a spus Kirby. „Peste 100.000 de militari continuă acum să fie așezați în apropierea graniței cu Ucraina”.

Comentariile lor au venit pe fondul unui val de activități diplomatice menite să încerce să rezolve conflictul dintre Occident și Moscova, cu privire la Ucraina, pentru a evita acțiunile militare.

Președintele american Joe Biden, care a vorbit sâmbătă cu președintele rus Vladimir Putin, urma să discute cu președintele Ucrainei Volodymyr Zelenskiy, au declarat oficiali americani și ucraineni.

Atât Sullivan, cât și Kirby au repetat avertismentele pentru ca americanii să părăsească Ucraina.

„Ceea ce am văzut în ultimele 10 zile sau cam asa ceva este o accelerare a acelei acumulări și mișcări a forțelor ruse de toate tipurile, mai aproape de granița cu Ucraina, într-o poziție în care ar putea lansa o acțiune militară foarte, foarte rapid. ”, a spus Sullivan.

El a adăugat că Statele Unite și aliații săi „vor apăra teritoriul NATO, vom impune costuri Rusiei”, în cazul unui atac rus. >>

“Strategie excelentă a Casei Albe”

?

Dmitri Trenin – în fotografia de mai jos –
directorul Centrului Carnegie, din Moscova,
cu 21 de ore în urmă:

<< Strategie excelentă a Casei Albe: dacă Rusia invadează Ucraina, lumea este deja avertizată; dacă nu, Biden va apărea drept liderul care l-a făcut pe Putin să clipească. O împușcătură în braț atât de necesară pentru democrați, în perioada premergătoare mandatului mediu. Mizeria afgană va fi uitată. Toată politica este locală. >>

AL-MONITOR: Experiența Rusiei în Siria explică abordarea față de Ucraina

Scris de Kirill Semenov
12 februarie 2022

Oportunitatea de a-și testa sistemele de arme de ultimă generație în ultimii ani a încurajat Kremlinul să ridice miza în Ucraina, la fel și experiența în relația cu Turcia față de Siria.

<<

Șase nave rusești de debarcare, din flotele baltice și nordice, care au ajuns anterior la baza navală rusă din Tartus din Siria, au fost transferate la Marea Neagră, pe 8 februarie, pentru a participa la manevrele militare ale armatei și marinei ruse.

Trecerea prin Tartus a demonstrat încă o dată importanța acestei facilități, pentru flota mediteraneană a Moscovei.

Tartus nu servește doar ca punct de sprijin al Rusiei în Orientul Mijlociu, ci și ca element al infrastructurii militare pentru confruntarea globală a Moscovei cu Washington și Bruxelles.

Același lucru este valabil și pentru baza aeriană rusă Khmeimim din Siria, ale cărei capacități au fost extinse recent.

Campania militară a Rusiei în Siria, începută în 2015, a pregătit în multe privințe Moscova la nivel militar-tehnic pentru confruntarea actuală dintre Rusia și Statele Unite și NATO, precum și escaladarea ruso-ucraineană.

Președintele rus Vladimir Putin a moștenit o armată rusă incompetentă, cu o structură arhaică și cu arme învechite, care se lupta să suprime acțiunile de gherilă ale militanților separatiști din Republica Cecenă.

Conflictul ruso-georgian din 2008 a scos la iveală probleme majore în armata rusă, asociate cu învechirea nu numai a echipamentelor militare, ci și a mijloacelor auxiliare (de exemplu, comunicațiile).

A pus sub semnul întrebării dacă forțele armate ruse ar putea învinge un inamic echipat cu arme moderne, cum ar fi armatele țărilor NATO.

Campania siriană a devenit o pregătire importantă pentru ca forțele armate ruse să se confrunte cu adversari mai puternici decât mica armată georgiană sau gherilele separatiste cecene.

Nu era sigur dacă reînarmarea armatei ruse începută după 2010 ar putea îndeplini cerințele moderne, iar campania siriană a devenit un loc de testare, pentru experimentarea acestor arme în condiții de luptă.

În timp ce Rusia a început campania siriană bazându-se pe vechile, dar dovedite eficiente bombardiere de primă linie Su-24, mai târziu și-a mutat principala forță de lovitură în Siria, pentru a se baza pe noi Su-34.

Acestea din urmă au arătat o eficiență ridicată în luptă, în cazul unui conflict ipotetic în Europa.

În plus, activitatea Rusiei în Siria a oferit posibilitatea de a testa rachete de croazieră Russian Calliber, cu o rază de acțiune de 1.500-2.000 km și care sunt lansate atât de pe nave de război, cât și de pe avioane.

Dacă este necesar, aceste rachete pot fi echipate chiar și cu un focos nuclear.

Când Moscova a început să folosească aceste rachete în Siria, au apărut probleme, dar aceste neajunsuri au fost în cele din urmă eliminate, iar acum Russian Calliber este recunoscut ca o armă de luptă foarte eficientă.

Poate fi folosită de nave cu tonaj mic, de exemplu, nave de rachete, pentru fluviu-mare de tip Buyan-M.

Acest lucru face posibilă ocolirea acordului de limitare a desfășurării de rachete cu rază medie de acțiune în Europa.

Este deschis dezbaterii dacă există o legătură directă între campania din Siria și escaladarea actuală dintre Rusia și NATO.

Cu toate acestea, operațiunea militară a Rusiei în Siria a oferit în mod clar Moscovei încrederea pentru a concura cu Occidentul.

„Campania din Siria a jucat cu siguranță un rol în confruntarea Rusia-Vest”, a declarat Samuel Ramani, membru asociat la Royal United Service Institute (RUSI), pentru Al-Monitor.

„Rusia a dovedit că poate interveni militar într-un mod decisiv cu un răspuns occidental incoerent.”

“În plus, utilizarea de către Rusia a noilor tehnologii militare a creat un precedent util pentru intervenții în alte părți, inclusiv în spațiul post-sovietic.”

Leonid Isaev, profesor asistent la Școala Superioară de Economie din Moscova, a declarat pentru Al-Monitor că campania siriană a contribuit la modelarea imaginii Rusiei, atât în ​​interiorul, cât și în afara țării, ca mare putere cu o forță militară corespunzătoare.

„Aceasta a fost ultima cărămidă din temelia „marii puteri” a Rusiei, după care chiar și criticii regimului rus nu au avut nicio îndoială că Moscova este într-adevăr o mare putere militară, capabilă să joace pe picior de egalitate cu Statele Unite și NATO.” spuse Isaev.

Pe lângă dimensiunea tehnico-militară a campaniei ruse din Siria, experiența Moscovei cu țările membre NATO precum Turcia joacă, de asemenea, un rol în confruntare.

În special, jocul creșterii continue a mizei a devenit parte a relației dintre Moscova și Ankara asupra Siriei.

O strategie similară a fost testată în 2015, când un avion de luptă turc F-16 a doborât un bombardier rus Su-24 din prima linie, ceea ce a dus la prăbușirea relațiilor ruso-turce și a pus ambele țări în pericolul unei ciocniri militare în Siria.

La începutul lui 2020, Turcia și Rusia s-au apropiat din nou de un conflict militar deschis la Idlib, după ce avioane de război siriene – și, probabil, rusești – au efectuat lovituri asupra armatei turce.

Cu toate acestea, la acel moment, părțile au putut încă să facă compromisuri, în ciuda faptului că inițial au prezentat cereri inacceptabile una pentru cealaltă.

Este posibil ca această experiență să fi dat conducerii ruse încredere că Kremlinul va putea ieși din orice escaladare, găsind o soluție reciproc acceptabilă cu Occidentul.

Așa cum a spus Fyodor Lukyanov, redactor-șef al publicației rusești Afaceri Globale, pentru The New Yorker:

„Pare ca un joc diplomatic clasic de escaladare, în care ambele părți, inclusiv Rusia, își demonstrează neclintirea cu gesturi destul de dramatice”.

La rândul său, Leonid Isaev a declarat pentru Al-Monitor:

„Fără îndoială, operațiunea din Siria a dat Moscovei încredere și în acțiunile din alte zone. Atât în ceea ce privește comportamentul în Ucraina, cât și în ceea ce privește comportamentul față de NATO. Datorită politicii ruse în Orientul Mijlociu, Kremlinul a învățat să joace pentru rate mai mari, a învățat să blufeze și a învățat să-și articuleze poziția și să emită ultimatumuri.” >>