? CUTREMUR ÎN RÂNDURILE REZERVIȘTILOR RUȘI

<< Apelul Adunării Ofițerilor Ruși
Președintelui și cetățenilor Federației Ruse

Astăzi omenirea trăiește în așteptarea războiului. Și războiul este pierderea inevitabilă de vieți, distrugerea, suferința unor mase mari de oameni, distrugerea modului obișnuit de viață, încălcarea sistemelor vitale ale statelor și popoarelor.

Un mare război este o tragedie uriașă, o crimă gravă a cuiva. S-a întâmplat ca Rusia să fie în centrul acestei catastrofe iminente. Și, poate, aceasta este prima dată în istoria sa.

Anterior, Rusia (URSS) a purtat războaie forțate (juste) și, de regulă, când nu exista altă cale de ieșire, când interesele vitale ale statului și ale societății erau amenințate.

Și ce amenință astăzi existența Rusiei și există astfel de amenințări?

Se poate argumenta că există într-adevăr o amenințare – țara este pe punctul de a-și finaliza istoria.

Toate zonele vitale, inclusiv demografia, se degradează constant, iar rata de dispariție a populației bate recordurile mondiale. Iar degradarea este de natură sistemică, iar în orice sistem complex, distrugerea unuia dintre elemente poate duce la prăbușirea întregului sistem.

Și aceasta, în opinia noastră, este principala amenințare la adresa Federației Ruse.

Dar aceasta este o amenințare de natură internă, emanată din modelul de stat, calitatea puterii și starea societății.

Iar motivele formării sale sunt interne: neviabilitatea modelului de stat, incapacitatea completă și lipsa de profesionalism a sistemului de putere și administrație, pasivitatea și dezorganizarea societății.

În această stare, orice țară nu trăiește mult.

În ceea ce privește amenințările externe, acestea sunt cu siguranță prezente. Însă, conform evaluării noastre de către experți, acestea nu sunt în prezent critice, amenințând direct existența statalității ruse, interesele sale vitale.

În general, stabilitatea strategică este menținută, armele nucleare sunt sub control fiabil, grupările de forțe NATO nu se formează și nu manifestă o activitate amenințătoare.

Așadar, situația care se ridică în jurul Ucrainei este, în primul rând, artificială, de natură mercenară pentru unele forțe interne, inclusiv pentru Federația Rusă.

Ca urmare a prăbușirii URSS, în care Rusia (Elțin) a avut un rol decisiv, Ucraina a devenit stat independent, membru al ONU și, în conformitate cu art. 51 din Carta ONU are dreptul la apărare individuală și colectivă.

Conducerea Federației Ruse nu a recunoscut încă rezultatele referendumului privind independența RPD și LPR, în timp ce la nivel oficial de mai multe ori, inclusiv în timpul procesului de negocieri de la Minsk, a subliniat apartenența teritoriilor și populației lor la Ucraina.

S-a mai spus de mai multe ori, la nivel înalt, despre dorința de a menține relații normale cu Kievul, fără a se evidenția relațiile speciale cu DPR și LPR.

Problema genocidului comis de Kiev în regiunile de sud-est nu a fost pusă nici în ONU, nici în OSCE. Desigur, pentru ca Ucraina să rămână un vecin prietenos cu Rusia, a fost necesar ca aceasta să demonstreze atractivitatea modelului rusesc de stat și a sistemului de putere.

Dar Federația Rusă nu a devenit una, modelul său de dezvoltare și mecanismul de politică externă de cooperare internațională fiind respins de aproape toți vecinii, și nu numai.

Achiziționarea Crimeei și a Sevastopolului de către Rusia și nerecunoașterea lor ca fiind rusești, de către comunitatea internațională (și, prin urmare, numărul covârșitor de state din lume le consideră încă ca aparținând Ucrainei) arată în mod convingător eșecul politicii externe a Rusiei și neatractivitatea domestică.

Încercările de a „iubi” Federația Rusă și conducerea acesteia printr-un ultimatum și amenințările cu utilizarea forței sunt lipsite de sens și extrem de periculoase.

Utilizarea forței militare împotriva Ucrainei, în primul rând, va pune sub semnul întrebării existența Rusiei în sine ca stat; în al doilea rând, îi va face pe ruși și ucraineni dușmani de moarte pentru totdeauna.

În al treilea rând, vor exista mii (zeci de mii) de băieți tineri și sănătoși morți pe de o parte și pe cealaltă, ceea ce va afecta cu siguranță situația demografică viitoare din țările noastre aflate pe moarte.

Pe câmpul de luptă, dacă se va întâmpla acest lucru, trupele ruse se vor confrunta nu numai cu militari ucraineni, printre care vor fi mulți ruși, ci și cu personal și echipamente militare din multe țări NATO, iar statele membre ale alianței vor fi obligate să declare război împotriva Rusiei.

Președintele Republicii Turcia R. Erdogan a declarat clar de ce parte va lupta Turcia.

Și se poate presupune că două armate de câmp turcești și o flotă vor primi ordin să „elibereze” Crimeea și Sevastopolul și, eventual, să invadeze Caucazul.

În plus, Rusia va fi inclusă cu siguranță în categoria țărilor care amenință pacea și securitatea internațională, va fi supusă celor mai grele sancțiuni, se va transforma într-un paria al comunității mondiale și, probabil, va fi lipsită de statutul de stat independent.

Președintele și guvernul, Ministerul Apărării nu pot să nu înțeleagă astfel de consecințe, nu sunt atât de proști.

Se pune întrebarea: care sunt adevăratele scopuri de a provoca tensiuni în pragul războiului și posibila declanșare a ostilităților la scară largă?

Și că vor exista, spune numărul și componența de luptă a grupărilor de trupe formate din părți – nu mai puțin de o sută de mii de militari de fiecare parte.

Rusia, expunând granițele de est, transferă formațiuni la granițele Ucrainei.

În opinia noastră, conducerea țării – realizând că nu este capabilă să scoată țara din criza sistemică, iar acest lucru poate duce la o revoltă a poporului și o schimbare a puterii în țară, cu sprijinul oligarhiei, oficiali corupți, ademeniți mass-media și forțele de securitate -, a decis să activeze linia politică pentru distrugerea definitivă a statului rus și exterminarea populației indigene a țării.

Iar războiul este mijlocul care va rezolva această problemă pentru a-și păstra o vreme puterea antinațională și pentru a păstra bogăția furată de la popor.

Nu putem sugera nicio altă explicație.

De la Președintele Federației Ruse, suntem ofițeri ai Rusiei, cerem să renunțăm la politica criminală de provocare a unui război în care Federația Rusă se va găsi singură împotriva forțelor combinate ale Occidentului, pentru a crea condiții pentru implementarea art. 3 din Constituția Federației Ruse și să demisioneze.

Facem apel la toți militarii pensionari și pensionari, cetățenii Rusiei cu recomandarea de a fi vigilenți, organizați, de a sprijini cererile Consiliului Adunării Ofițerilor Toți Ruși, de a se opune activ propagandei și declanșării unui război și de a preveni un război civil intern, un conflict cu utilizarea forței militare.

Președintele Adunării ofițerilor ruși, general-colonelul Ivashov L.G.

>>

Remember

@sarmisegetuzaulpiatraian #romaniamea?? #romania??foryou? #roumaine #român #românia #nicolaeiorga ♬ sunet original – Ro-mâ-nia Romania

Lebede

? Londra, Anglia

O pereche de lebede se luptă în parcul St James.

Fotografie: Henry Nicholls/Reuters.

Costume tradiționale

? Colombo, Sri Lanka

Militari îmbrăcați în costume tradiționale poartă steaguri naționale în timpul sărbătoririi anuale a Zilei Independenței.

Fotografie: Eranga Jayawardena/AP.

Descurajarea agresiunii ruse

? Christine Elizabeth Wormuth
este un oficial american al apărării și funcționar public de carieră,
care servește ca secretar al Forțelor Terestre ale Statelor Unite din 2021,
fiind prima femeie care a ocupat această funcție.
Wormuth a servit anterior ca subsecretar al apărării pentru politică din 2014 până în 2016.
Ea a difuzat imaginea de mai jos, cu precizarea:

<< Parașutiști de la Fort Brag și din Divizia 82 Aeropurtată, au plecat în Europa, pentru a sprijini aliații noștri din NATO și a descuraja agresiunea rusă. Forțele Terestre ale SUA sunt pregătite să răspundă apelului națiunii noastre, datorită angajamentului și dăruirii soldaților noștri și sprijinului familiilor lor.>>

AFP: Stoltenberg va părăsi NATO după o luptă pentru a ține SUA înăuntru și Rusia afară

<< ✍️ de Dave CLARK Vineri, 4 februarie 2022, ora 15:17

Liderul pe cale de plecare din NATO, Jens Stoltenberg, va părăsi alianța la sfârșitul acestui an, după o luptă diplomatică pentru a o menține împreună împotriva amenințărilor externe și a ego-urilor conflictuale ale liderilor săi naționali.

Din decembrie, economistul în vârstă de 62 de ani se va lupta din nou cu bilanțurile în noul său rol, de șef al băncii centrale a Norvegiei, după opt ani de mare dramă internațională.

Mandatul prelungit al lui Stoltenberg la președinția alianței nu a fost o perioadă ușoară pentru NATO, de când acesta a preluat conducerea în 2014, iar observatorii independenți îl creditează pe fostul premier norvegian pentru că a menținut alianța unită.

Președintele rus Vladimir Putin a mobilizat o forță uriașă, pentru a încerca să forțeze alianța să renunțe să-și lase ușa deschisă membrilor est-europeni și centrali, care în timpul Războiului Rece fuseseră ținute pe orbita Moscovei.

Dar – chiar dacă a ținut un ochi pe amenințările externe din Rusia și Afganistan – Stoltenberg a trebuit, de asemenea, să meargă cu grijă, pentru a-i menține pe liderii rivali, din cadrul Alianței Atlantice.

Fostul președinte american Donald Trump, care era supărat pe ceea ce el a considerat ca fiind o încărcare liberă europeană într-o alianță dominată de armata americană, care cheltuiește mari fonduri, a declarat NATO „învechit”.

Președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, a respins protestele aliaților săi și a cumpărat un sistem rus de apărare aeriană incompatibil cu echipamentele occidentale – în timp ce se afla într-o confruntare maritimă cu aliatul NATO, Grecia.

Iar francezul Emmanuel Macron, frustrat de rezistența la forța sa pentru o mai mare autonomie și suveranitate europeană, a spus brusc că alianța se confruntă cu „moartea cerebrală” strategică.

Înainte de a veni la Bruxelles, când era prim-ministru al Norvegiei, Stoltenberg era cunoscut pentru relații bune cu Putin și cu fostul premier al Rusiei, Dmitri Medvedev.

În timpul deceniului său la putere, cele două țări – care împart o graniță îngustă cu Arctica – au semnat acorduri cu privire la granița lor în Marea Barents și cu privire la scutiri de viză, pentru populațiile lor de graniță.

Economist de pregătire, fostul șef al Partidului Laburist nu a arătat niciodată vreo pasiune specială pentru problemele de apărare sau securitate – dar experiența sa i-a lăsat o rețea internațională puternică.

Înainte de a se alătura guvernului, nu era nimic care să sugereze că va conduce o alianță militară.

La Bruxelles, el este cunoscut pentru aspectul său conservator și stilul didactic fără zâmbet – dar, în anii 1970, adolescent cu părul lung, a aruncat cu pietre în ambasada SUA din Oslo, ca reacție la războiul din Vietnam.

Născut într-o familie politică – tatăl său a fost ministru al Apărării și apoi al Afacerilor Externe, mama sa un ministru adjunct – tatăl a doi copii, căsătorit, el și-a dedicat, de asemenea, cea mai mare parte a carierei sale politicii.

După ce a intrat în parlament în 1991, a crescut rapid, devenind ministru al energiei și apoi al finanțelor, înainte de a fi numit cel mai tânăr premier al țării în 2000, a doua zi după împlinirea vârstei de 41 de ani.

Stoltenberg a câștigat respectul internațional prin răspunsul său măsurat, la cel mai grav masacru din Norvegia, în timp de pace.

Când extremistul de dreapta Anders Behring Breivik a ucis 77 de persoane la 22 iulie 2011, el a cerut „mai multă democrație” și „mai multă umanitate”.

Când a venit timpul ca el să caute un loc de muncă în NATO, a fost susținut de greii de centru, cancelarul german Angela Merkel și apoi de președintele american Barack Obama.

– „Rușii afară, americanii înăuntru” –

La Bruxelles, observatorii cinici glumesc adesea că sarcina de bază a oricărui secretar general al NATO este „a-i ține pe ruși afară și pe americani înăuntru” – și pentru o vreme aceasta a fost principala provocare a lui Stoltenberg.

Trump a venit la summitul NATO din decembrie 2019 de la Watford, Anglia, gata să rupă alianța pe care a condus-o Washingtonul de la formarea acesteia în 1949.

Stoltenberg a fost cel care l-a descurajat, spun experții.

Potrivit lui Jamie Shea, un fost oficial NATO devenit expert în think tank, Stoltenberg l-a convins pe Trump că cererile sale ca Europa să-și asume mai mult povara financiară au dat roade.

“L-a ținut pe Trump în NATO, ceea ce era departe de a fi sigur. A fost unul dintre puținii lideri europeni despre care Trump a fost pozitiv”, a declarat Shea pentru AFP, creditând norvegianul că a trecut dintr-o “situație existențială”.

De asemenea, Stoltenberg l-a gestionat cu îndemânare pe înțepătorul Erdogan, după ce a decis – în cuvintele lui Shea – că era mai bine „să menținem familia unită, chiar dacă asta însemna să ai de-a face cu un autoritar”.

Plecarea lui Trump a ridicat o amenințare, dar următoarea provocare a NATO a arătat din nou tensiunile din relația transatlantică.

Pe fondul dezagreabilului plecării în grabă a trupelor americane și NATO rămase dintr-un Afganistan care se prăbușea anul trecut, capitalele europene și sediul NATO al lui Stoltenberg au fost lăsate în întuneric, de luarea deciziilor americane.

„Afacerea afgană este cea care domină mandatul și nu se poate spune că este un succes”, afirma Elie Tenenbaum, analist la Institutul Francez de Relații Internaționale.

Dar criza din acest an, în care Putin a desfășurat peste 100.000 de militari la granița Rusiei cu Ucraina, în Crimeea ocupată și în Belarus pentru a intimida Kievul, a conferit din nou NATO un rol central în evenimente.

Moscova a vrut în mod clar să împartă aliații, ignorând națiunile europene și Uniunea Europeană, pentru a cere discuții directe cu Washingtonul.

Dar NATO a lui Stoltenberg a ajuns să organizeze un răspuns diplomatic dur.

Membrii NATO s-au unit în spatele unui răspuns sever, la cererile lui Putin, respingând apelurile de a bloca viitoarele candidaturi pentru aderare.>>